Обзор и тест объектива Yongnuo YN 35 mm f2.0
Летом этого года на тесте побывал первый из анонсированных Yongnuo автофокусных объективов – Yongnuo YN 50/1,8. «Полтинник» оставил двойственное впечатление: с одной стороны, объектив сохранил все минусы модели, с которой он был скопирован – старичка Canon EF 50/1.8 II, с другой - эти минусы предлагались по цене в 2 с лишним раза ниже. Героем сегодняшнего теста стал второй в линейке объективов Yongnuo – YN 35/2, вышедший на рынок весной 2015 года и продающийся на момент написания обзора по цене от 95 долларов.
Текст: Владимир Дорофеев, www.vlador.com.
Yongnuo YN 35/2.0
Прямого конкурента, как в случае с YN 50/1.8, у Yongnuo YN 35/2.0 нет – Canon снял с производства модель EF 35/2.0, а выпускающийся сейчас Canon EF 35/2 IS USM определенно относится к другому классу, оборудован оптическим стабилизатором и стоит 550 долларов.
Технические характеристики
Оптическая схема
| Фокусное расстояние: | 35 мм |
| Угол поля зрения (диагональ): | 63,4 градуса |
| Оптическая конструкция: | 7 элементов в 5 группах |
| Диапазон диафрагм: | f/2 – f/22 |
| Количество лепестков диафрагмы: | 7 |
| Привод автофокуса: | микромотор |
| Минимальная дистанция фокусировки: | 25 см |
| Максимальное увеличение: | 0,23х |
| Диаметр светофильтра: | 52 мм |
| Размеры: | 59*73 мм |
Комплект поставки
Соответствует невысокой цене модели: Yongnuo YN 35/2,0 продается в небольшой коробочке, где владельца ждут сам объектив и две крышки – передняя и задняя. Передняя крышка удобная, с глубоким центральным хватом. Защитные транспортировочные пленки на переднем и заднем элементах, удивившие при знакомстве с Yongnuo YN 50/1.8, присутствуют. Этакая «визитная карточка» объективов компании.
Комплект
Изготовление, конструктив, эргономика
Считается, что Yongnuo YN 35/2.0 скопирован с Canon EF 35/2.0, но это не совсем так: оптическая схема позаимствована один в один, но компоновка и внешний вид отличаются значительно. Я бы сказал, что Yongnuo YN 35/2 появился в результате скрещивания компоновки корпуса YN 50/1.8 (EF 50/1.8 II) и оптической схемы EF 35/2: кольцо ручной фокусировки вынесено на передний срез объектива, отсутствует окошко расстояний, размеры и вес ближе к YN 50/1.8. От бюджетного полтинника герой обзора отличается металлическим байонетом, от EF 35/2.0 семью лепестками диафрагмы.
Качеством изготовления и использованными материалами Yongnuo YN 35/2.0 соответствует классу и напоминает модели начального уровня 20 – 30 летней давности. Сказанное – не упрек, а констатация: экономия на материалах чувствуется, объектив утилитарен, но серьезных просчетов нет: разболтанность и люфты отсутствуют, сборка без нареканий, детали подогнаны аккуратно.
Передний элемент
Задний элемент
Органы управления представлены переключателем режимов работы автофокуса и кольцом ручной фокусировки. Переключатель расположен удобно, размеры комфортны, работает четко.
Кольцо ручной фокусировки расположено на переднем срезе объектива, неширокое (всего 5 мм), покрыто рифленой резиной, практически не демпфировано, ощущение «пластмасса по пластмассе» присутствует. На новом тестовом экземпляре сидит плотно, но думаю, что люфт появится быстро. Ход кольца составляет около 85 градусов. В режиме автофокуса кольцо вращается при фокусировке.
Объектив меняет размеры при фокусировке: тубус с передним элементом выдвигается на 7 мм. Передний элемент не вращается, использование светофильтров не затруднено.
Геометрические искажения
Удивительно, но уровень геометрических искажений Yongnuo YN 35/2.0 явно превышает результат Canon EF 35/2.0: бочкообразная дисторсия в 2,25% против 1,6%. Результат не криминальный, но один из (если не самый) худший из показанных знакомыми мне объективами с фокусным 35 мм. Характер дисторсии правильный, она без проблем правится при постобработке.
Дисторсия
Разрешение и резкость
Поведение и результаты Yongnuo YN 35/2.0 схожи с показанными EF 35/2.0: центр неплох уже на открытой и не вызывает никаких нареканий с f/2.8 вплоть до f/11, края оставляют желать на открытых диафрагмах, но подтягиваются до приемлемого уровня к f/5.6 – f/8. Чуть выше разрешающая способность на прикрытых диафрагмах, определенно хуже работа на полностью открытой.
Резкость vs диафрагма по версии Reikan Focal
Сюрпризом показанный результат не стал, однако я надеялся на более уверенную работу в углах и по краям кадра на открытых значениях диафрагмы.
Хроматические аберрации
Yongnuo YN 35/2.0 уверенно контролирует хроматические аберрации: условно комфортный уровень в 0,06% превышен лишь на f/2.0 – f/2.2, прикрытие диафрагмы до f/2.8 исправляет ситуацию. Без нареканий.
Объектив очень неплохо справляется со сферохроматизмом, а вот кома на открытых значениях диафрагмы способна доставить немало неприятных эмоций.
Хроматические аберрации на f/2.0
Виньетирование на f/2.0 Виньетирование
По показателям затемнения краев и углов кадра Yongnuo YN 35/2.0 обыгрывает canon EF 35/2: показатель в 1.9 ступени на f/2.0 очень неплох. С прикрытием диафрагмы выраженность эффекта снижается и с f/4.0 виньетирование перестает досаждать.
Фокусировка
В объективе используется обычный микромотор автофокусировки, звук громкий, но тональность не раздражающая. Поведение автофокуса героя обзора во многом напоминает работу системы фокусировки Yongnuo YN 50/1.8, но «тридцатьпятка» отличается в выгодную сторону цепкостью: даже в сложных условиях объектив довольно уверенно находит цель. По скорости без претензий – прогон по всей дистанции занимает менее 1 секунды.
Focus-shift
Неприятной чертой автофокуса Yongnuo YN 35/2.0 является focus-shift (смещение точки фокусировки в зависимости от значения диафрагмы): тестовый экземпляр показывал небольшой фронт-фокус на полностью открытой, начиная с f/4.0 попадал точно в цель. Поведение не из ряда вон: многие светосильные объективы подвержены фокус-шифту, но осложняет внутрикамерную подстройку автофокуса – владельцу приходится «привязывать» точное попадание к наиболее часто используемому значению диафрагмы.
По оценке Reikan Focal стабильность фазового автофокуса составляет 96% (напомню, что отличным можно назвать результат в 98% и выше). Реальные съемки подтверждают полученный результат: явные промахи нечасты, но «недосфокусированными» остаются 6 - 8% кадров.
Стабильность фазового автофокуса
Стабильность контрастного, попытка 1
Стабильность контрастного, попытка 2Контрастная фокусировка дается Yongnuo YN 35/2.0 с большим трудом: медленно, неуверенно, с большим числом перемещений фокусирующего блока, частым отказом фокусироваться в принципе и явными промахами. Reikan Focal дает оценку стабильности в 80 – 84%, но тестирование потребовало неоднократного перезапуска процесса – у объектива не всегда получается 10 раз подряд сфокусироваться (пусть даже и с промахом).
Картинка, контровый свет, боке
Тестирование Yongnuo YN 35/2.0 выпало на ноябрь: проверить стойкость модели к переотражениям и появлению артефактов в «естественных» условиях не удалось – Солнце не баловало. При проверке искусственными источниками объектив показал себя на «хорошо» и «отлично»: добиться переотражений и артефактов крайне сложно.
Пример боке (кроп)
Цветопередача нейтральная, контрастность приемлема уже на полностью открытой, боке для объектива 35 мм убедительное и привлекательное. Боке Yongnuo YN 35/2.0 выигрывает в сравнении с Canon EF 35/2.0 и по количеству лепестков диафрагмы ("привлекательность боке как производная от количества лепестков"), и по много более уверенному контролю над окраской зон вне фокуса.
Заключение
Я неравнодушен к объективам 35 мм – это одно из моих любимых фокусных. Вероятно, именно эта «привязанность» стала причиной того, что Yongnuo YN 35/2.0 понравился, несмотря на некоторые огрехи в работе. Герой обзора не проиграл предшественнику, а цена в 100 долларов делает сравнение с присутствующими на рынке моделями-конкурентами некорректным:
-
за неавтофокусный Mitakon Zhongyi Creator 35/2 просят 160 долларов
-
неавтофокусный Rokinon 35/1.4 AS UMC дороже в 4 раза (под именем Bower – в 3.5, Samyang - в 4,5)
-
Canon EF 35/2 IS USM дороже в 5 с половиной раз
-
Tamron SP 35/1.8 Di VC USD дороже в 6 раз
-
Sigma 35/1.4 DG HSM A1 дороже в 9 раз
-
Canon EF 35/1.4 L USM дороже в 11 раз
-
Zeiss Distagon T* 35/2 ZE – в 11 раз
-
Zeiss Milvus 35/2 ZE дороже в 12 раз
-
Zeiss 35/1.4 Distagon T – в 15 с половиной
-
Canon EF 35/1.4 L II USM дороже в 18 раз
Понятно, что относить цену к качественным характеристикам трудно, но, согласитесь, что для бережливого фотолюбителя, возжелавшего приобрести светосильный 35-мм фикс в свою коллекцию, альтернативой (с большой натяжкой) может стать лишь отличный Canon EF 40/2.8 STM за 150 долларов.
Рекомендую. Особенно владельцам APS-C фотоаппаратов: огрехи краев и углов кадра уйдут, а владелец получит трудолюбивый объектив 56мм f2.0 в эквиваленте за очень небольшие деньги.
Благодарю Владимира (www.foto-canon.com) за предоставленный на тест экземпляр объектива.
Тест элементов питания АА и ААА: дороже — не значит лучше!
Обзор и тест объектива Samyang 35 mm f/1.4
Canon EOS R: Rеволюция или Rазвитие
Тест зеркального фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II
Обзор и тест объектива Canon EF 35mm f/2.0
Тест нового объектива NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
Nikon D5500: подавление шума в кадре
Тест Nikon D750: рыжий лис Патрикей хитро улыбнулся на камеру
Чья «дюймовочка» лучше снимает? Сравнительный тест фотокамер Canon, Panasonic и ...
Снимаем видео на Nikon D500: Автофокус и Auto ISO
Тест Canon EOS 650D: улучшенный автофокус позволяет снимать в зоопарке любые сюж...
Полевой тест Nikon DF: новая классика в дикой природе
Обзор и тест объектива Sigma Art 18-35mm f/1.8 DC HSM на фотоаппарате Canon EOS ...
Тест Nikon D500: вторая камера становится главной?
Комментарии