Тест объективов NIKKOR с фокусным расстоянием 50mm

В этой статье я не буду обсуждать, зачем нужен «полтинник», особенности его конструкции и оптической схемы – по этому поводу написано достаточно. Но когда вы определились, что полтинник вам необходим в принципе, встает проблема выбора. И вот в этом я помогу разобраться. У меня, например, старый AF NIKKOR 50mm f/1.4D, и я задумался над тем, чтобы купить новый. Я сделал тест всех объективов компании Nikon с фокусным расстоянием равным или близким к пятидесяти, которые есть на данный момент в продаже.

АВТОР ТЕСТА - ВИКТОР ЛЯГУШКИН, фотограф "National Geographic", известный своими подводными съемками.

В тесте участвовали следующие объективы:

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – 9 элементов в 6 группах, включая 2 асферические линзы и элементы с нанокристаллическим покрытием Nano Crystal Coat;

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – 8 элементов в 7 группах;

AF NIKKOR 50mm f/1.4D – 7 элементов в 6 группах;

MF NIKKOR 50mm f/1.2 – 7 элементов в 6 группах;

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G – 7 элементов в 6 группах с одной асферической линзой.

Надо уточнить, что 50mm – это «объектив на все случаи». Не знаешь, что будешь снимать, – ставишь «полтинник». У него очень простая оптическая схема, он обычно маленький и относительно недорогой. Таким образом, за небольшие деньги можно приобрести качественный объектив. Оказалось, что Nikon на сегодня может предложить 5 моделей, и между собой они существенно отличаются по цене.

По моему мнению, делать тест для всех значений диафрагмы бессмысленно, так как современные объективы на «закрытой дырке» рисуют одинаково хорошо. Чтобы продемонстрировать работу объективов при больших значениях диафрагмы и в качестве отправной точки, я снял городской пейзаж ночью при f/8.0. Очевидно, что разницы никакой нет.

После я подготовил набор сюжетов в условиях плохого освещения, в которых сам работаю. Объективы тестировал на максимально открытой диафрагме, какая возможна у данной модели. Ведь ценность этих объективов в том, что можно снимать на значениях 1.2–1.8 – это позволяет работать в очень плохих световых условиях и получить красивый рисунок. Ни один зум не даст вам такой возможности, так как у них максимальная диафрагма – 2.8, и это значение далеко не у всех объективов рабочее. И на полностью «открытой дырке» становятся видны как все достоинства, так и недостатки. Чтобы их выявить, я снял следующие четыре сюжета:

1. Сложное комнатное освещение. Девушка сидит у камина. К моему удивлению, на этом сюжете разница в картинке между объективами оказалась небольшая. Тем не менее, некоторые различия перечислю.

У MF NIKKOR 50mm f/1.2 очень сильное художественное размытие, можно даже сказать, что он нерезкий. И это не потому, что трудно попасть в резкость, просто на этом значении диафрагмы он становится софт-объективом.

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G резкий из-за большего значения диафрагмы, но по этой же причине он дает меньшее размытие, и картинка менее объемная. 

AF NIKKOR 50mm f/1.4D и AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – резкие и интересные.

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G резкий и интересно передает полутона, явно лучше справляется с микроконтрастом, чем другие «полтинники». Как по мне, это самый красивый объектив, но отрыв от остальных «собратьев» небольшой.

2. Следующий сюжет: мужчина, сидящий в парке на Чистых прудах. За ним находятся украшенные новогодними гирляндами деревья. Этот кадр должен был показать, как при малом количестве света отрабатываются тени и точечные источники света по краям изображения.

AF NIKKOR 50mm f/1.4D выдал сильные искажения и хроматические аберрации по левому краю. Но картинка сама по себе достаточно пластичная. 

У AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G картинка резкая, четкая, хорошая, нет особых огрехов, но и ничего примечательного. Как говорят, на твердую четверку. 

MF NIKKOR 50mm f/1.2 – картинка мягкая, красивая, но хроматических аберраций даже больше, чем у AF NIKKOR 50mm f/1.4D, плюс еще более сильные искажения источников света. Судя по всему, этот объектив совсем не приспособлен для съемки со слабым освещением.

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – картинка мягкая, красивая и резкая, с мягкими полутонами. Этот объектив работает с тенями даже лучше, чем MF NIKKOR 50mm f/1.2. Кроме того, на этом сюжете он лучше, чем его брат AF NIKKOR 50mm f/1.4D, но тоже присутствуют некоторые хроматические аберрации.

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G безупречен. Это бесспорный лидер в этом тесте. Гигантская разница в качестве изображения. 

3. Следующий тест должен был показать, как у «испытуемых» выглядит боке. Сюжет: девушка сидит в парке, за ней огоньки новогодних гирлянд. Заранее скажу, что здесь у всех неплохие результаты:

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G традиционно резкий и дал недурное боке.

MF NIKKOR 50mm f/1.2 – мягкий, размывает лицо, делает красивое боке «бубликами». Очень красивый объектив, но для меня слишком мягкий.

AF NIKKOR 50mm f/1.4D – красивое характерное боке «бубликами». 

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – дает другое, но не менее красивое боке «бубликами».

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – мягко размывает задник, не делая резких акцентов. В этом сюжете мне больше всего понравился этот объектив. Я считаю, что он дает самую красивую картинку, сам по себе наиболее сбалансированный, а еще размывает боке.

AF NIKKOR 50mm f/1.4D – он тоже очень хороший. У него немного интереснее рисунок, чем у AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, но это мое субъективное мнение. 

Таким образом, любителю снимать портреты есть из чего выбрать, так как все объективы дают разное боке, на любой вкус. Надо сказать, что я очень удивлен тестом, так как и самый дешевый AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, и самый дорогой AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G показали похожие результаты.

4. Общий план с мужчиной в парке. На этом наборе тестовых снимков хорошо видны хроматические и коматические аберрации. 

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G – резкий и оптически совершенный. Фонарики отрисовались хорошо, картинка ровная, но в полутонах совершенно плоская (небо между деревьев).

AF NIKKOR 50mm f/1.4D – хороший, хотя на фонарях справа появились цветные края, а на дереве справа вокруг фонариков на стволе появилась засветка. Фонари имеют несколько искаженную форму.

У MF NIKKOR 50mm f/1.2 все необычайно объемное, но фонарики исказились, лампы потеряли форму и превратились во что-то непонятное. Кусок вокруг двух фонариков справа провален, тени в этом месте объектив вытянуть не смог.

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G можно сравнить с AF NIKKOR 50mm f/1.4D, но он более резкий (обратите внимание, как отрисовалось лицо), и оптический рисунок несколько лучше, чем у AF NIKKOR 50mm f/1.4D. И огоньки выглядят более качественно. Этот объектив замечательно вытягивает тени (обратите внимание на кусок вокруг двух фонариков справа).

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – вообще шедевр. Он и резкий, и огоньки отобразились как огоньки, и фонари получились правильной формы. Небо между веток выглядит немного хуже, чем у MF NIKKOR 50mm f/1.2, но тоже объемно и красиво. И только на этом фото видно, что на бульваре идет снег. 

5. Общий план: девушка в лесу. Сложный кадр в световом смысле, неконтрастный, с плохим освещением. Хотелось посмотреть, как объективы с этим справятся.

AF NIKKOR 50mm f/1.4D – я скорее недоволен картинкой, рисунок некрасивый. Объектив не справился с задачей.

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G – очень резкий. В общем и целом, объектив выполнил задачу. 

MF NIKKOR 50mm f/1.2 – очень мягкий, софтированный. Но если обратить внимание на брюки девушки, то понятно, что объектив не справился с этим заданием: они в ореолах, таким образом, объективу не даются подобные переходы. А снег вообще не получился.

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – здесь намного лучше, чем AF NIKKOR 50mm f/1.4D. Он сработал и резче, и красивее. Получилась вполне нормальная картинка. 

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – совершенство. Красивый рисунок, более резкий, чем у AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, и при этом все отрисовалось. Даже снег получился объемным. 

Замечу, что этот набор линз очень хорошо показывает противоречие между совершенством объектива и его художественностью. То есть чем лучше линза в оптическом смысле, тем меньше в ней художественности и больше «реальности». Поэтому еще в начале теста я подумывал выделить MF NIKKOR 50mm f/1.2 в отдельную категорию, поскольку он очень художественный, да еще и с ручной фокусировкой. Но теперь я понимаю, что AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G тоже стоит особняком. Как по мне, он не такой красивый, но суперрезкий и качественный – благодаря асферической линзе. Это объектив, который отображает мир таким, какой он есть. Для определенных задач именно такой и нужен. И если нет особых требований по художественности, то, бесспорно, лучше брать AF-S NIKKOR 50/1.8G – для репортажа, например. Он более резкий и оптически безупречный.

Остальные три объектива балансируют посередине между реальным миром и миром фантазии. AF-S NIKKOR 50/1.4G как продолжатель линейки определенно лучше, чем AF NIKKOR 50mm f/1.4D. На форумах этому объективу приписывали медлительность и сложную фокусировку. Мне так не показалось: в условиях теста все испытуемые наводились приблизительно одинаково и все достаточно бодрые. 

По итогам теста я составил рейтинг тестируемых линз:

1 место – AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G

К концу теста стало понятно, что этот объектив на три порядка лучше прочих. Если до тестирования его цена казалась мне непомерно высокой, то теперь я пришел к выводу, что это совершенный, абсолютно безупречный, совершенно нереальный объектив, за который не жалко любых денег. Это точно ваш объектив, если вы перфекционист и добиваетесь самой лучшей картинки, ведь совершенство бесценно.

2 место – AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

Как ни странно, по совокупным критериям оценки цена/качество на второе место я поставлю этот самый дешевый объектив из тестируемой линейки. Скажу честно, мне он не очень подходит. У него безупречная, резкая картинка, отличное боке, минимум аберраций, хорошая геометрия, но… Инженеры Nikon, стремясь к безупречному качеству изображения, убрали из него всю магию фотографии: безупречные оптические свойства этого объектива делают его, на мой взгляд, неинтересным. Он настолько качественный, что пропала художественность. Это просто замечательный, резкий объектив. А от светосильного фикса я жду изюминки, характера, индивидуальности. Но второе место он заслужил, ведь большинству пользователей нужна качественная картинка, которую NIKKOR 50mm f/1.8G рисует лишь немного хуже, чем победитель NIKKOR 58mm f/1.4G.

3 место – AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

Достойное продолжение линейки полтинников NIKKOR: МF NIKKOR 50mm f/1.4, AF NIKKOR 50mm f/1.4, AF NIKKOR 50mm f/1.4D. Очень добротный, качественный объектив. Не без оптических огрехов, но с интересной картинкой. Если покупать новую линзу, то стоит брать именно NIKKOR 50mm f/1.4G. 

4 место – MF NIKKOR 50mm f/1.2

Несмотря на возраст, этот объектив все еще актуален. Очень красивый, пластичный рисунок, прекрасное боке, мягкость картинки отлично подойдут для любителей художественного портрета или пейзажа. Ручная фокусировка с подтверждением нисколько не напрягает и настраивает на неспешную съемку. Это не репортаж, это вдумчивое, размеренное творчество. Хороший художественный объектив, если хочется чего-то необычного. 

5 место – AF NIKKOR 50mm f/1.4D

Несмотря на то, что он уступает AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G оптически, я бы сказал, что картинка у него интереснее. Но надо помнить, что AF NIKKOR 50mm f/1.4D «отверточный», и на современных камерах им можно пользоваться только в ручном режиме. Это был хороший объектив пятнадцать лет назад. Сейчас его время прошло. Советую взять любого продолжателя этой линии: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, репортажный AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, художественный MF NIKKOR 50mm f/1.2 или совершенный AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G. Старый полтинник 50mm f/1.4D неплох, и бросаться его продавать, наверное, не стоит. Но если вы покупаете свой первый полтинник, то стоит присмотреться к современным моделям.

Если у вас появилось желание рассмотреть фото подробнее, то их можно скачать в большом разрешении здесь: 

/data/away/88e7f29a44ced8f43cbd412d7799055c/

|